Владислав Татарчонок

Убийства на бранех не убийства.
vladislav_ta






Монархические тупики
vladislav_ta
Надя Кеворкова (НГ Религии)

И. В. Смыслов. Царский путь. Размышления о канонизации царской семьи. Нижний Новгород, 2000 г. 345 с.

Книга историка Игоря Васильевича Смыслова была написана и издана накануне канонизации царской семьи. В задачи автора не входило повлиять на мнение Поместного Собора, его целью было проанализировать все аспекты нагнетаемой истерии, ее истоки и последствия.

Это смелая книга. Нужно обладать мужеством, чтобы идти против мнения большинства, закрепленного соборными решениями. Мы не исключаем, что имя на обложке - псевдоним. И понимаем, насколько трудно было бы книгу напечатать без прикрытия и заступничества митрополита Нижегородского Николая.

Самого автора, о чем есть несколько отсылок, и его читателей в минуты неизбежных сомнений укрепляет память о поворотных событиях истории, когда большинство гнало и обвиняло одиночек, впоследствии оправданных потомками. Один в поле - воин, если Бог - в правде, а не в силе.

Книга - не агитка, не пиаровская акция. Она рассчитана на медленное чтение, пересмотр привычных клише. На диалог. Автор не надеялся повлиять на процесс - слишком мощные рычаги были приведены в действие и обрабатывали церковную общественность на протяжении трех лет, и автор отдавал себе в этом отчет, а вот дальнейшие действия, в частности канонизацию Распутина и многих других смутных фигур российского прошлого, он считал необходимым предупредить. Спокойный и многомерный взгляд на события - это все, что остается на долю трезвого меньшинства, бессильного против шествий с хоругвями.

Автор посвятил свой труд монархистам России, адресуясь не только к тем, кто слепо доверился массовому ажиотажу, но к тем интеллектуальным и духовным силам Церкви, которые сохраняют ясность мысли и противоборствуют маргинализации РПЦ.

Первая часть книги посвящена обзору самого процесса канонизации: от местного почитания к соборному одобрению. Автор отмечает, что фигура царя вызвала настоящий шквал споров и взаимных обвинений в церковной среде. Некоторые сторонники канонизации объявляли сомневающихся "психически неполноценными людьми", богохульниками, врагами Церкви. Смыслов прослеживает пути, по которым шло создание отретушированного образа царя-мученика. Он же показывает, как отсекались исторические факты, интерпретировались те или иные действия Николая - всегда в его пользу и в оправдание. Приводятся цитаты из правой прессы, радиопередач, брошюр и книг, посвященных вопросу.

Подробно разбирается трансформация понятия "мученик" и "страстотерпец" в категорию искупителя. Для христианина только Христос воплощает полноту искупительного подвига, жертвенного агнца, взявшего на себя бремя человеческих грехов. Сторонники канонизации царя настаивают на христоподражательной миссии его мученичества в полной мере: так же, как Иисус пострадал за грехи людей, Николай принес себя в жертву за грехи России. Иначе говоря, на ниве нового русского благочестия создано мощное еретическое учение, которое, однако, не вызывает соборной дискуссии. Дело сделано, и вопрос закрыт.

Особо разбирается актуальный в наше время вопрос о симфонии - согласии властей духовных и светских. Автор прослеживает, как подменяются исторические факты вымыслом, трактовками и мнениями, призванными представить последние 20 лет царского правления "царством духа", смущаемого и атакуемого "царством кесаря", причем реальный кесарь, царь, практически слит в сознании монархистов с тем, что "не от мира сего". Сохранение и верность монархии приравнены, по мнению ряда деятелей, к заповедям Христовым, а критика власти - к действиям Его врагов. Вот в такой казуистический тупик приводят совершенно не готовые к диалогу монархические активисты, конструкторы подновленной старой русской идеи о национальных ценностях и избранничестве Православной Руси, как это кропотливо анализируется в книге.

Здесь же имеется подробный и мало исследованный перечень всех поисковых работ по обнаружению, идентификации, сокрытию и фальсификации останков. Смыслов много пишет об участии царя в реакции на общественные движения, конституционные реформы, как его действия отражались на армии, министерской политике, о сложной системе придворных интриг, влиянии царицы на ход государственных дел, ее методах воспитания мужа, детей и "врученной ей страны". Приходится касаться и совсем заретушированных, но весьма странных при ближайшем рассмотрении отношений семьи с Вырубовой и Распутиным. Отдельная глава рассказывает об аспектах отречения, его смысле и понимании.

В третьей части книги дан перечень массовых чудес, исцелений, мироточений, обрушившихся лавиной в момент подготовки канонизации. Сновидения, явления, голоса и чудесные события, как ничто в церковной жизни, нуждается в трезвом и осмысленном пастырском и соборном обсуждении. Маргинализация Церкви происходит именно благодаря таким "народным" всплескам благочестия, не имеющим к опыту и слову Церкви никакого отношения.

Около трети объема книги занимают приложения, содержащие выдержки из дневников, писем, воспоминаний членов царской семьи, их близких и критиков, обращения архиереев к государю, статьи некоторых богословов и публицистов о грядущей канонизации.

Книга Смыслова - трудное и кропотливое чтение, требующее внимания, приглашающее к диалогу. Этот труд - не законченное произведение, расставляющее все точки и акценты. Его автор далек от поиска сенсационных разоблачений, смачных подробностей и "срывания покровов тайны". Его автор гораздо охотнее ставит вопросы, чем с готовностью предлагает ожидаемые ответы. Остается посетовать на небольшой тираж и практическую невозможность достать книгу в продаже, тем более на ее отсутствие в церковных лавках.
http://www.ng.ru/ng_religii/2001-05-16/7_impasse.html


Масонство в семье русских императоров.
vladislav_ta


/Но в настоящем мире теоретически не может быть ни одного президента - не масона. Если такое бывает - это чудо. /

Почему только президенты? Оказывается, от членства в масонских ложах не застрахованы и монархи тоже. В том числе православные. В том числе канонизированные.

/Смыслов Игорь Васильевич
ЦАРСКИЙ ПУТЬ. РАЗМЫШЛЕНИЯ О КАНОНИЗАЦИИ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ
(по благословению приснопамятного митрополита Нижегородского Николая)

Монархистам России посвящается/


//Наконец, надо будет убедительно (а не раздраженно отмахиваясь) ответить на довольно веские обвинения в адрес бывшего Императора по поводу его причастности к масонской (вернее, мартинистской) ложе "Крест и Звезда" и (что особенно важно!) внятно объяснить символику его личного вензеля, представляющего собой шестиугольную еврейскую звезду с вписанным в нее четырехконечным крестом (звезда при этом состоит из двух масонских циркулей и буквы "Н"). Только пусть господа (отцы, братья, сестры - неважно, приглашаются все) объясняющие не забудут потрудиться над вопросом: почему буква "Н" (а начальная буква имени, напомним, есть центр и смысл любого вензеля) в вензеле Николая II лежит на боку, и никак иначе (это отчетливо выделено графически и в цвете!)?!..

***

Любой человек, более менее знакомый с масонской символикой, знает, что личный герб, печать или вензель масона обычно не только свидетельствует о принадлежности его владельца к масонству, но и содержит в себе символы той самой ложи, к которой человек принадлежит. Вензель Николая II - лучшее доказательство абсолютной достоверности не только того, что ложа "Крест и Звезда" существовала, но и того, что он был ее членом. Насколько сознательно, как долго, успел ли в этом покаяться - известно одному Господу. Мы сейчас говорим не об этом, а о факте его членства в мартинистской ложе, основанной в Царском Селе или Филиппом, или Папюсом.

Этот вензель применялся в качестве заглавного рисунка в личной переписке Царя Николая II примерно с 1896 г. - см. его переписку в ГАРФе. Читатель вполне мог его видеть - этот вензель появляется в кадре в фильме "Николай II: Возвращение" (1999г.) во время фрагмента интервью историка А.Н. Боханова (вензель был, как и положено, напечатан вверху гербового листа одного из Царских писем, которое лежало на рабочем столе А.Н. Боханова). Упоминается этот весьма странный вензель в книге Хереш Э. Николай II. Ростов-на Дону, 1998. С.137 (письмо Николая II матери). Говорится о вензеле и в книге "Крымский альбом". 1998. (С.28-29). Причем говорится в связи с праздником Белого Цветка - чисто масонским праздником, который отмечала Царская семья (20 апреля 1912г.). Вот свидетельство Вырубовой, которая, рассказывая о пребывании Царской семьи в Крыму, пишет: "В день "белого цветка" Императрица отправлялась в Ялту в шарабанчике с корзинами белых цветков; дети сопровождали ее пешком. Восторгу населения не было предела". Сохранилась и фотография, имеющая отношение к этому празднику (о его символике мы расскажем позднее): см. в книге А.Н.Боханова "Распутин. Анатомия мифа" (М.: Аст-Пресс, 2000) в первом блоке фотографий... О масонстве Николая II говорится (со слов лидера русских масонов в Париже Л.Д. Кандаурова, помощника Генерального Консула России в Париже) в докладе о русском масонстве масона Б.В. Телепнева. Телепнев - представитель Московского Торгового Дома Алексеевых в Англии, масон с 1916г. В 1923г. он становится членом лож Aldwich Club № 3794 и знаменитой Quatuor Coronati № 2076 в Лондоне. 6 октября 1922г. на заседании этой ложи Телепнев прочел свой доклад. На этот документ, полностью ему доверяя, ссылаются многие исследователи масонства, но при этом наблюдается странная картина: далеко не все цитируют этот документ до конца, т.е. говорят о масонстве Николая II. Так, исследователь В.Ф. Иванов, пересказывая весь доклад, не то что не опровергает эти сведения, а попросту умалчивает (как поклонник Николая II) о масонстве последнего Императора - умалчивает даже как о фантастической версии, хотя и упоминает о существовании ложи "Крест и Звезда": "В Царском Селе существовала мартинистская ложа, имевшая мистически-религиозный характер, под названием "Креста и звезды", но кто из придворных в ней принимал участие, неизвестно". Почему же "неизвестно"? Почему нет даже упоминания о том, что говорил Телепнев - ведь Иванов чуть выше с полным доверием цитирует его доклад?.. Нельзя подгонять факты под Прокрустово ложе. Возникает вопрос: что же является причиной этого молчания и столь непонятного, избирательного цитирования документов? Этот же вопрос возник у автора при чтении работы Б. Башилова ("История русского масонства". Выпуск 16 и 17. См.: 14.). Он пишет о Телепневе и его докладе, упоминает, что затем доклад был напечатан в журнале ложи "Кватуор Коронати" (выпуск XXXV, 1922г.), говорит, что о Папюсе и о создании им ложи в Царском Селе упоминает еще и М.Палеолог, цитирует документ Телепнева о "Кресте и Звезде", но ни слова не упоминает о указании Кандаурова и Телепнева на масонство Николая II (даже как о попытке масонов облить грязью Царя-мученика). Почему? Честные исследователи так не поступают. Если нет ответа на вопрос - это не позволяет игнорировать или замалчивать этот вопрос! Лишь А.И. Серков упоминает о царскосельской ложе и предполагаемом членстве в ней Николая II, но решает эту проблему чересчур легко: объявляет все это "легендой" (правда, ничем не доказывая свою точку зрения).
Своего рода сенсацией явилась для автора этой книги заметка научного работника ГАРФа Л.И. Тютюнник. Сенсацией в том смысле, что в своей заметке, претендующей на ответ проф. А.И. Осипову (на его статью, о которой шла речь выше), Л.И. Тютюнник, пытаясь опровергнуть серьезные подозрения в адрес Николая II насчет его возможного масонства, ни словом не обмолвилась о личном вензеле Николая II. А ведь работник ГАРФа обязан знать эти вещи, если рассуждает о Николае II. И уж тем более странным выглядит такой "ответ": профессор Осипов спрашивает, как же быть с вензелем, а отвечающий ему как раз этой главной проблемы и не касается...
А вот мнение профессионального светского исследователя об этой проблеме. О.Ф. Соловьев, рецензируя книги о масонстве, написанные О.А. Платоновым и А.И. Серковым, пишет, что О.А. Платонов "наделяет государя императора почти ангельскими чертами и облагораживает его приближенных, начисто отвергая возможность причастности монарха к масонству, хотя и признает участие в ложах Ордена мартинистов членов царской семьи. Ему вторит и Серков, отрицающий принадлежность к одной из лож самодержца и критикующий как несостоятельные выводы, содержащиеся в книге француза Ж. Брюа. Но этот факт подтверждает брошюра кружка русских масонов в Англии (Сноска на: "Заметки о масонстве". Лондон, 1928. С.41. - Авт.). Вполне авторитетным можно считать вывод руководителя отечественных адептов в эмиграции Л. Д. Кандаурова о создании французским знахарем, мартинистом Филиппом в 1895г. братства Креста и Звезды: "В числе членов ложи был император Николай II. Собрания открывались и закрывались молитвословиями, ритуал был выработан собственный, интересовалась ложа главным образом вопросами религиозными. Как говорят, созыв первой Гаагской мирной конференции был вызван в значительной степени влиянием этой ложи". Позднее царь отвернулся от оккультизма, обратился к св. Серафиму Саровскому, перестав посещать ассоциацию. Близость мартинистов к мистическим течениям в Ордене очевидна. Инициатива царя по созыву Гаагской мирной конференции в 1899 г. соответствовала пацифистским устремлениям Ордена. Недаром Международное бюро масонских связей под эгидой "Великого Востока Франции" направило в январе 1903 г. своим коллективным членам циркуляр о проведении ежегодно в день открытия конференции праздника мира. В документе подчеркивалась и важность инициативы Николая II, но российский император, несмотря на постоянное давление крайней реакции, никогда не выступал с публичными осуждениями в адрес "вольных каменщиков" и тем более воздерживался от принятия против них репрессивных мер. Авторы разбираемых трудов предпочли не вникать в эту деликатную материю".
Поверьте, автору ой как не хочется верить в сознательное масонство Николая II! Но некоторые поступки и высказывания последнего Царя заставляют просто разводить руками (об этом, и, в первую очередь, об отречении, мы будем говорить отдельно и основательно)...//

http://www.cirota.ru/forum/message.php?id=1216874



Гомосексуалистами не рождаются ― ученые опровергли основной аргумент ЛГБТ-активистов
vladislav_ta
Оригинал взят у overtonwindow в Гомосексуалистами не рождаются ― ученые опровергли основной аргумент ЛГБТ-активистов
Оригинал взят у matveychev_oleg в Гомосексуалистами не рождаются ― ученые опровергли основной аргумент ЛГБТ-активистов
Один из главных исследователей Американской психологической ассоциации (АПА) и активист за права лесбиянок признала, что гомосексуалы "такими не рождаются". Доктор Лиза Даймонд (Lisa Diamond), главный соредактор "Журнала сексуальности" и психологии АПА и один из "самых уважаемых членов" ассоциации, заявила, что сексуальная ориентация является "изменчивой", а не постоянной.

logo

Доктор Лаура А. Хейнс (Laura A. Haynes), клинический психолог, резюмировала главы, написанные Даймонд в журнале, ее книгу и лекции на YouTube следующим образом: "Битва за утверждение, что "геи такими родились и измениться не могут", теперь закончена, и (Даймонд) говорит ЛГБТ-активистам прекратить продвигать этот миф".

В противоположность типичному аргументу, что гомосексуалы "рождаются геями", такими "как есть" и не могут измениться, АПА официально признала изменчивость сексуальной ориентации в 2011 году.

Даймонд подытожила результаты (скачать в PDF) относящихся к этому вопросу исследований в ходе лекций в Университете Корнелла (Cornell University), заявив, что многими исследованиями теперь установлено, что сексуальная ориентация, включая половое влечение, поведение и самоопределение, является переменчивой характеристикой как для подростков, так и для взрослых обоих полов.

Read more...Collapse )




[reposted post]Из книги Берл Лазара «Еврейская Россия» о Ксении Собчак
ватсон
zet09
reposted by vladislav_ta
20130513_Pionerskie_chtenia_25

Из книги Берл Лазара «Еврейская Россия». (Перевод с иврита).

"...Однажды известная телеведущая Ксения Собчак спросила меня:

— Зачем лгать гоям? Ведь они настолько тупы, что способны впитывать даже правду, оставаясь при этом на коленях.

Я был поражен вопросом и даже сперва не нашел, что ответить, лишь через минуту начав пространно развивать мысль о том, что любая цель требует аккуратности и утонченной хитрости. На что Ксюша перебила меня и сказала:

Не пройдет и года, как я начну матерится в кадре, запущу самое отвратительное и глупое шоу на телевидении, стану целенаправленно унижать достоинство гоев перед многомиллионной толпой — я начал смеяться этой детской непрактичности и незнанию мира гоев, а она между тем продолжала веселить меня своими фантазиями — а еще через год, вы увидите, дорогой ребе, как я буду ходить на унитаз, надевать колготки и выказывать недовольство тем, как гойские рабы убрали мою комнату и все это на камеру и все это перед глазами всей многомиллионной страны!

На эти слова я лишь усмехнулся и про себя поставил крест на этой амбициозной еврейке.

Каково же было мое удивление, когда спустя полтора года мое внимание обратили на цикл передач, из которых были "Дом 2" и "Блондинка в шоколаде", где Ксюша с невероятной точностью реализовала все когда-то высказанные мне задумки. Гои, казалось были ослеплены и не видели того, как она недостойно себя вела в их отношении и выказывала им крайнюю степень неуважения.

Так, Собчак доказала, что любой еврей может добиваться своих целей и отходя от заветов Талмуда, чем заставила меня считать ее по истине самой необычной представительницей нашего народа".
http://vnssr.my1.ru/news/iz_knigi_berl_lazara_evrejskaja_rossija_o_ksenii_sobchak/2014-08-31-26409

[reposted post]Как-то так....
irnella wrote in goodspb
reposted by vladislav_ta


Доля России в ФРС
vladislav_ta

«Это попытка подобраться к царскому золоту»
vladislav_ta
СКР заинтересовался местом, где пропали бриллианты Николая II и его семьи

Табакерка Фаберже с портретом Николая II была продана в 2010 году на аукционе Sothebys за рекордные 937 тыс. фунтов стерлингов

Следственный комитет России по итогам допроса уральских историков и археологов, участвовавших в обнаружении останков семьи последнего российского императора Николая II, прорабатывает возможность проведения новых широкомасштабных археологических работ. В качестве мест их проведения обсуждается площадка старого рудника – Ганина яма, где 17 июля тела царственных особ пытались уничтожить при помощи серной кислоты и сжечь, а также Поросенков лог, где спустя десятилетия нашли их останки. Среди вопросов, которые ставятся следствием, не только доказательство подлинности этих останков, но и судьба драгоценностей, принадлежавших императорской фамилии. По разным оценкам, суммарный вес одних только бриллиантов и изумрудов составлял полпуда – около 8 килограммов.

О том, что в рамках нового уголовного дела по факту гибели царской семьи в 1918 году в Екатеринбург прибыла группа силовиков во главе со старшим следователем ГУ по расследованию особо важных дел СК РФ Мариной Молодцовой, Znak.com сообщал еще в июле. На данный момент Молодцова посещала столицу Урала уже дважды – последний раз в сентябре. Следующий визит намечен на ноябрь. Действия Молодцовой непосредственно курирует замглавы СКР Игорь Краснов. Отчеты регулярно направляются главе СКР Александру Бастрыкину.

Как удалось выяснить Znak.com, группа Молодцовой на данный момент допросила под протокол ряд известных на Урале археологов, участвовавших в поиске останков семьи Николая II. Среди прочих в этом списке оказалась заведующий сектором Института истории и археологии УрО РАН, доктор исторических наук Людмила Корякова. В 1991 году она как специалист-археолог участвовала в команде геолога Александра Авдонина. Группа обнаружила девять из одиннадцати тел, относившихся к убитой большевиками семье последнего российского императора. Сейчас следователей интересовало, почему в свое время Корякова настаивала на том, что обнаруженные останки были потревожены еще до 1991 года. Это имеет важное значение для последующей идентификации тел.

Также допрашивались участники поисковых работ 2007 года, когда удалось найти останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии. По крайней мере, так их тогда интерпретировали. Руководил этими работами теперь уже бывший сотрудник НПЦ по охране памятников истории и культуры Свердловской области, археолог Сергей Погорелов. Среди прочих привлекался антрополог Дмитрий Ражев, руководитель отдела истории Романовых Свердловского областного краеведческого музея Николай Неуймин. После допроса с каждого из ученых взяли подписку о неразглашении. Единственным, кто избежал этого, оказался создатель Института истории и археологии УрО РАН и его первый директор, академик Вениамин Алексеев. Ученого спасло то, что он не участвовал непосредственно в поисковых работах, также свою роль сыграли его статус и почтенный возраст. Связаться с ним оказалось проблематично. В кулуарах же УрО РАН после серии допросов ученые начали обсуждать тему продолжения археологических исследований, а вместе с ней, каким бы странным это не показалось на первый взгляд, поиск драгоценностей, принадлежавших императорской семье.

По информации президента Центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи дома Романовых, историка Вадима Винера, у следователей после допросов ученых появились новые вопросы, касающиеся качества проведения поисковых работ, раскопок на месте обнаружения царских останков, фиксирования обнаруженных костей и артефактов. «Вопрос по работам 2007 года простой. При вскрытии нашли берцовую кость, одну лучевую кость и часть черепа. Где остальное, где, например, зубы, которые, как известно, не горят?», – привел пример нестыковки Винер.

До сих пор не все понятно и с останками, обнаруженными в 1991 году. «Изначально считалось, что скелет под номером «1» это Николай II. Затем все поменялось, и теперь это [комнатная девушка императрицы Александры Федоровны Анна] Демидова. Николай II – это скелет под номером «4». Скелет номер «6» – это все-таки Мария или Анастасия. Признали, что Анастасия, но длина скелета 171 см., тогда как рост Анастасии, как известно, был 158 см», – отмечает Винер.

Историк-любитель, бывший радиофизик Владимир Момот, который также плотно следит за темой расследования обстоятельств гибели царской семьи, говорит, что СКР планирует проведение новых исследований. «Они запланировали новые работы в Поросенковом логу. В этом году, понятно, что денег уже никто не даст, но в следующем году надеются их получить на геофизику и археологию», – заверил собеседник. По его сведениям, на завершение геофизических исследований и археологические раскопки изыскивается порядка 15 млн рублей.

Момот отмечает, что в районе Поросенкова лога после археологических работ 2007 года свои исследования проводили геофизики. Их интересовали возможные подземные объекты, которые в перспективе, при раскопках, могут оказаться не найденными еще фрагментами тел Романовых, либо артефактами, связанными с погибшей царской семьей. «Несколько таких перспективных мест обнаружено», – отметил Момот. Помимо Поросенкова лога, работы требуется провести также в районе Ганиной ямы.

В 1918 году это место расстрельная команда использовала для уничтожения тел членов царской фамилии, ликвидированных в ночь с 16 на 17 июля в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. До сих Русская православная церковь настаивает на версии, что именно здесь, а вовсе не в Поросенковом логу, нашли свое последнее пристанище Романовы. Сейчас в районе шахты, где большевики пытались избавиться от тел, установлен поклонный крест и храм Святых Царственных Страстотерпцев. «На этом месте еще в 1918 году нашли мальтийский крест императора, бриллианты и много других вещей, принадлежавших Николаю II и его семье. Там находилось место, где жгли их тела. Сейчас оно располагается в границах площади перед храмом под асфальтом. Приборы показали, что там, под землей, до сих пор что-то находится», – говорит Момот.

В 1919 году это место пытался изучить следователь Николай Соколов, назначенный адмиралом Александром Колчаком заниматься расследованием обстоятельств гибели царской семьи. После гибели Соколова в 1925 году во Франции (был застрелен) свет увидела написанная им по материалам следствия книга «Убийство царской семьи». В ней на основании свидетельских показаний Соколов говорит, что тела Романовых увозили из дома Ипатьева в спешном порядке, не раздевая, вытащили на простынях, погрузили в грузовик, и через 20 минут после расстрела он уже выехал за ворота усадьбы. Далее, в главе №22, приводится перечень из шести десятков предметов, принадлежащих царской семье, которые удалось обнаружить в 1919 году при исследовании бывших рудников в районе Ганиной ямы.

«На глиняной площадке у открытой шахты трупы обнажили, – пишет Соколов. – Одежду грубо снимали, срывая и разрезывая ножами. Некоторые из пуговиц при этом разрушались, крючки и петли вытягивались. Скрытые драгоценности, конечно, были обнаружены. Некоторые из них, падая на площадку, среди множества других оставались незамеченными и втаптывались в верхние слои площадки. Главная цель была уничтожить трупы. Для этого прежде всего нужно было разделить трупы на части, разрезать их. Это делалось на площадке». И далее: «Части трупов сжигались в кострах при помощи бензина и уничтожались серной кислотой. Сжигаемые на простой земле трупы выделяли сало. Стекая, оно просалило почву. Разорванные и разрезанные куски одежды сжигались в тех же кострах. Заметив некоторые оставшиеся предметы, преступники побросали их в шахту, пробив в ней предварительно лед, и засыпали их землей».

В числе обнаруженного Соколовым, помимо отрубленных пальцев и кусков человеческой кожи, на себя обращает внимание обилие изделий из золота и серебра, а также драгоценных камней (бриллиантов, топазов), а также жемчуга. В книге Соколова приводится фрагмент из допроса дворянки Александры Теглевой из Тюмени. Она состояла няней при детях Николая II и проясняла происхождение этих драгоценностей.

«Мы видели, что императрица, подвергшись в Екатеринбурге на первых же порах грубому обращению, писала в Тобольск и просила позаботиться о драгоценностях. Перед отъездом детей из Тобольска их зашили в одежды. Теглева показала: «Мы взяли несколько лифчиков из толстого полотна. Мы положили драгоценности в вату и эту вату мы покрыли двумя лифчиками, а затем эти лифчики сшили. Таким образом, драгоценности были зашиты между двумя лифчиками, а сами они были с обеих сторон покрыты ватой. В двух парах лифчиков были зашиты драгоценности императрицы. В одном из таких парных лифчиков было весом 4 1/2 фунта драгоценностей вместе с лифчиками и ватой. В другом было столько же весу. Один надела на себя Татьяна Николаевна, другой Анастасия Николаевна. Здесь были зашиты (в обоих парных лифчиках) бриллианты, изумруды, аметисты», – приводит слова дворянки Соколов.

Драгоценности зашивали также в костюмы княжон, дамские шляпы, трико. «У княжон были верхние синие костюмы из шевиота. На этих костюмах, летних, в которых они поехали, пуговиц не было, а были кушаки, и на каждом кушаке по две пуговицы. Вот эти пуговицы мы отпороли и вместо пуговиц вшили драгоценности, кажется, бриллианты, обернув их сначала ватой, а потом черным шелком», – приводит еще один фрагмент из показаний Теглевой Соколов. По разным подсчетам, июле 1918 года пропало полпуда (около 8 килограммов) драгоценных камней, принадлежавших Романовым. Восстанавливая картину происходившего, в СКР, очевидно, рассчитывают прояснить и этот вопрос тоже.

Это актуально тем более, что Соколов свое изучение шахты у Ганиной ямы завершить не успел. Работы пришлось свернуть в связи с наступлением частей Красной армии на Екатеринбург и, соответственно, отступлением частей Колчака. Что осталось еще из царских вещей в районе Ганиной ямы, не известно. В 90-е годы на этом месте началось строительство храмового комплекса. Ранее археолог Погорелов в разговоре с корреспондентом нашего издания отмечал, что по-настоящему исследовать это место у ученых так и не получилось. После обнаружения останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии в 2007 году он также предлагал властям выделить средства на сплошное, детальное археологическое обследование Поросенкова лога, чтобы наконец разрешить все спорные вопросы. Навстречу ему никто так и не пошел.

Также собеседники издания считают, что после того как обстоятельства гибели царской семьи будут установлены и следствие поставит, наконец, точку в вопросе о подлинности извлеченных из земли в 1991 и 2007 годах останков (если она, конечно, подтвердится), Россия сможет претендовать на так называемое «лондонское золото». «Лондон – это золото братьев Бэринг. Здесь лежало личное золото Николая II – 5,5 тоны (есть версия, что император через поверенное лицо положил этот объем драгоценного металла в английском банке на счета своей супруги и детей в январе 1917 года, незадолго до своего отречения от престола – прим. ред.). Сейчас, с учетом процентов, это уже около 60 тонн золота, серьезные деньги. Чтобы его получить, надо предъявить останки, по законам Англии, пока человек не найден – человек жив. Или доверенность на право распоряжения, подписанную лично Николаем II», – отмечает Винер.

По словам Винера, получить золото Романовых власти попытались в первый раз еще в конце 70-х. К слову, останки Николая II геологом Авдониным были обнаружены незадолго до этого – в 1978 году. Причем помогал в поисках личный референт министра внутренних дел СССР Николая Щелокова (покончил с собой в 1984 году) Гелий Рябов. Еще одну попытку предприняли после захоронения царских останков в 1998 году в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. Комиссию по установлению подлинности екатеринбургских находок, как тогда их называли, возглавлял, к слову, Борис Немцов (убит в феврале 2015 года у стен Кремля). Правда, выписанное тогда свидетельство о смерти «гражданина Романова Николая Александровича» банкиры тогда не признали.

Владимир Момот также считает, что российские власти не оставляют надежд получить это золото. Под этим углом зрения он рассматривает также дискуссию о возможном возвращении потомков Романовых в Россию. «Это попытка подобраться к царскому золоту», – говорит Момот. Впрочем, вспоминая печальную судьбу всех, кто занимался расследованием судьбы Николая II (как минимум трое из четырех следователей, назначенных на эту роль в 1918-1919 годах, были впоследствии убиты), наш собеседник фатален в своих суждениях: «Все, кто касался этого дела, заканчивали достаточно грустно».

Отметим, что в 1995 году «Банк братьев Бэринг» (к одной из ветвей этой семьи относилась и принцесса Диана) потерпел крах. Его купила за 1 фунт нидерландская финансовая группа ING, создав дочернюю компанию ING Barings. В 2001 году ING продал за 275 млн долларов американскую долю бизнеса Бэрингов компании ABN Amro, а оставшуюся часть ING Barings переподчинил своему европейскому подразделению.

https://www.znak.com/2016-10-06/ v_sledstvii_po_delu_ob_ubiystve_nikolaya_ii_i_ego_semi_nametilsya_neozhidannyy_p
ovorot

Белая Россия - Император Николай II - спаситель сотен тысяч армян от турецкого геноцида
vladislav_ta
http://www.belrussia.ru/page-id-1510.html

Красный террор в годы Гражданской войны
vladislav_ta
Оригинал взят у ingwar_lj в Красный террор в годы Гражданской войны


Фотографии жертв красного террора в России в годы Гражданской войны и их палачей.
Внимание! Шок-контент! Слабонервным не смотреть!
+многоCollapse )

?

Log in

No account? Create an account